Críticos republicanos aumentam a pressão
À medida que Trump se aproxima de um possível acordo com o Irã, alguns dos principais falcões republicanos estão alertando que o pacto pode virar um grande erro estratégico.
O Guardian informou em 24 de maio que vários nomes fortes da ala dura do GOP criticaram duramente os termos em discussão, argumentando que os Estados Unidos podem estar cedendo demais depois de meses de guerra e pressão sobre Teerã.
A preocupação deles não é apenas com a diplomacia em geral.
É com a possibilidade de a Casa Branca aceitar um cessar-fogo, alívio parcial das sanções e a reabertura do Estreito de Ormuz sem garantir limites mais rígidos e duradouros ao comportamento do Irã.
Os termos do acordo em discussão alimentam a reação negativa
O esboço do acordo divulgado ajuda a explicar por que as críticas estão se intensificando.
A Reuters informou que uma minuta em discussão inclui medidas ligadas a Ormuz, arranjos de cessar-fogo e negociações futuras, enquanto Trump disse que o acordo já estava “amplamente negociado” antes de depois insistir que não havia pressa e que o bloqueio dos EUA continuaria em vigor até a assinatura de um acordo formal.
O Guardian disse que os críticos republicanos estão especialmente alarmados com relatos de um cessar-fogo de 60 dias, maior liberdade para a venda de petróleo iraniano e uma possível redução da pressão dos EUA em troca de novas negociações nucleares, em vez de um acordo final imediato.
Para os falcões que apoiaram a pressão militar, isso parece menos uma vitória e mais uma pausa que pode deixar o Irã de pé.
As preocupações nucleares seguem no centro
A maior preocupação dos republicanos é que o acordo talvez não resolva o ponto nuclear mais difícil.
A Reuters informou em abril que até aliados dos EUA temiam que um marco apressado deixasse sem solução o núcleo técnico da disputa, especialmente sobre enriquecimento de urânio, estoques e fiscalização.
É por isso que os críticos conservadores estão focando no que o Irã ainda poderia manter.
Se o acordo adiar as decisões mais duras ou empurrá-las para conversas futuras, os opositores temem que Teerã ganhe alívio econômico e tempo de fôlego sem abrir mão das capacidades que Washington diz querer eliminar.
Isso é uma inferência com base na reportagem da Reuters sobre as disputas não resolvidas em torno do enriquecimento e no relato do Guardian sobre as objeções republicanas.
A disputa também envolve a identidade política de Trump
A reação negativa também expõe uma tensão mais profunda dentro da coalizão de Trump.
A Reuters informou em março que parlamentares republicanos linha-dura, incluindo Lindsey Graham e Tom Cotton, já pediam que Trump mantivesse a pressão militar sobre o Irã e rejeitasse saídas mais brandas.
Agora essa tensão está ficando mais visível.
Se Trump fechar um acordo que pareça flexível demais, críticos da direita podem dizer que ele está enfraquecendo justamente a campanha que eles apoiaram.
Se ele desistir, corre o risco de prolongar uma guerra que também sinalizou querer conter.
O que vem a seguir
A próxima questão é saber se a pressão republicana realmente muda o formato do acordo final.
As falas mais recentes de Trump sugerem que o entendimento ainda está em aberto, com divergências em relação ao cronograma e ao conteúdo.
Isso deixa os falcões republicanos com um objetivo imediato: elevar ao máximo o custo político de qualquer concessão antes da assinatura de um acordo.
Se eles vão conseguir, isso pode ajudar a decidir não só o futuro das negociações, mas também se Trump vai apresentar o resultado como um avanço para a paz ou como um acordo mais duro ainda por vir.
ATENÇÃO:Os comentários postados abaixo representam a opinião do leitor e não necessariamente do nosso site. Toda responsabilidade das mensagens é do autor da postagem.
